南平惨案:《羊城晚报》记者与南平市委宣传部摩擦升级
《今晨校门采访遇阻挠——教师执意拆鲜花官员威胁等着瞧》一文见报后(见《羊城晚报》3月26日a4版， http:www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2010-03 /26/content_784370.htm[)，那位要查本人记者证，并说“全南平的记者都归我管，都必须给我看记者证!”牛话的人士，还曾说过这样一句话——“你在这里煽动和挑拨群众。你等着，我有办法收拾你!”
事实证明，这位人士说到做到，他兑现了自己的“誓言”。
【1】稿子还没传回，“帮忙请回”的短信就发到了报社高层手机上
3 月26日清晨，我们赶到南平实小门口采访时，遇上自称“市委宣传部”的人正准备拆除花墙，在遭到记者与围观群众的阻止后，该行为中止。本报记者根据这一事实经过采写了新闻稿《今晨校门采访遇阻挠——教师执意拆鲜花官员威胁等着瞧》。10点钟，我们这条稿还没传到报社，报社高层已收到一位自称福建省委宣传部的领导发来的短信：“请帮助请回在南平采访学校凶案的记者，如需相关信息，由我省南平市委宣传部负责传送……”
记者在当地有数名朋友，当他们得知我们早上曾与数名来历不明、自称是“市委宣传部”的人发生过语言冲突后，他们显得极为担心。朋友们焦急地说：“快走吧，你们马上就走!”在朋友们的急促劝说中，我们连中午饭也没有吃，连忙离开了原下榻的南平市联东宾馆，搬到了一个较为安全的地方。我们的摄影记者邓勃当天在博客(http://dengbo.qzone.qq.com/)中这样写道：“给亲爱的支持我的网友一句无奈的话：就算不为了我们自身的安全，我们也成了当地官员‘不欢迎’的人，所以，可能今天我们要离开这伤心之地了，被迫结束这次采访……”
当天下午2点左右，《今晨校门采访遇阻挠——教师执意拆鲜花官员威胁等着瞧》一文出现在羊城晚报与金羊网上，并迅速被多家网站转载。没多久，记者就接到了一个声音熟悉的电话：“我就是那个被你骂的通联站负责人!你有记者证吗?”在得到了我的肯定回答后，他又说：“你说我揪你衣领，你拿出证据来!我有监控录像证明我没有揪你衣领!你不怕我告你吗?”记者跟他说，我本人不想跟你有什么私底下联系，有什么问题请“公对公解决”吧，随即，我挂断了电话。
4月1日，羊城晚报高层收到了盖有“中共南平市委宣传部”和“南平市新闻工作者协会”大红公章的“公函”(见附件1)。公函中罗列了众多莫须有的罪名——
【2】将网站转载内容与原文混为一谈，官员是无知还是无畏?
[公函说]“由贵社娱乐新闻版记者肖执缨采写，3月26日在《羊城晚报》、《金羊网》上刊发的‘南平血案校门前纪念墙及横幅被拆官员威胁‘等着瞧’’一文，严重歪曲事实。文中主要新闻事实与事实情况严重不符：‘南平血案校门前纪念墙及横幅被拆’，但截止28日，花墙仍在，发稿的 26日当晚南平1000多名干部群众自发到花墙前举行悼念活动……”
[我的话]《今晨校门采访遇阻挠——教师执意拆鲜花官员威胁等着瞧》一文原文中，无论是在标题还是正文中，从未出现过“南平血案校门前纪念墙及横幅被拆”字样，我们使用的是“正在进行时”。相关的描写有如下几句：“但记者却在采访现场遭遇自称是当地政府官员的人阻挠，此人当时正在拆除悼念‘花墙’……但一位戴眼镜的中年女教师一口否认上午将会有‘告别仪式’，同时还要两名同事将那两块横幅拆下来，此举遭到现场多家媒体的质疑……在记者的追问下，该教师请出了一位自称在‘市委’工作的官员，横幅被迅速拆了下来，该‘官员’还严肃告诫记者们：‘不许拍照，不许摄像!’”
所有关于拆花墙的描述就是这些。南平市委某些官员又是用哪只眼睛看到了该文中有“南平血案校门前纪念墙及横幅被拆”的字样呢?
事实上是，以上字眼是某些网站在转载该文时，对该文进行的不负责任篡改。将被转载篡改的文章与原文混为一谈，并逼着原文作者背下着黑锅，是某些官员的文化水平有限呢，还是刻意进行的张冠李戴?一个宣传口的官员，总不会不知道——原稿作者对经过篡改的转载文章不负责这个常识吧?
本报摄影记者邓勃当天上午共拍摄了70多张相关照片，有围观群众的，有正在迎候小学生上学的警察的，还有就是撕标语拆花墙的。邓勃在他的博客里，用了其中的两张，这两张的拍摄时间前后仅隔了10分钟左右。前一张上可以看到有“安息吧!不幸的小花朵!”字样的白底黑字大横幅，及一张“亲爱的孩子，去天堂一路走好!”的小幅白底黑字标语;而在10分钟后拍摄的同一处地点中，这两幅标语都不翼而飞，取而代之的是“全力备战省运会，努力争取好成绩”的红底白字横幅。
某些官员在公函中竟说：“截止28日，花墙仍在，发稿的26日当晚南平1000多名干部群众自发到花墙前举行悼念活动……”这个悼念花墙能留到28日，绝对不是你们的功劳，难道你们忘了众目睽睽之下口口声声说“花和横幅挂在这里，孩子们会害怕”吗?你们忘了是围观群众和记者们的嘘声才阻止了你们拆花墙的行为了吗?现在以一种功臣似的口吻说“保留”，不觉得脸红吗?
【3】“演讲”引来围观并影响秩序，XX部官员为何不“专政”我?
[公函说]“26日上午7点多肖记者在南平实验小学门口(案发地)以‘演讲’方式大谈案发现场的种种传闻，引来群众围观，已影响到逐步恢复稳定的校园秩序，本部同志对其这种不恰当的采访方式进行劝阻，并要求出示记者证，没有对其进行任何威胁和身体接触……”
[我的话]事实是，该名南平市委宣传部通联站负责人前后过来两次，要查看本人的记者证。报道中所描写的是第二次。第一次他是这样问的：“你是记者吗?有没有记者证?”我这样回答道：“记者证我10年前就有了!但你没有资格看，我也没有义务给。因为我现在是在公共场合采访。”
公函中污蔑本人说“在南平实验小学门口(案发地)以‘演讲’方式大谈案发现场的种种传闻……”由于官员与老师有“花和横幅挂在这里，孩子们会害怕”的断言，于是记者决定现场对围观群众做随机采访。何来“以‘演讲’方式大谈案发现场的种种传闻……”，并造成了“引来群众围观，已影响到逐步恢复稳定的校园秩序”之恶劣后果?
不知道宣传部的官员们说这话的时候，能不能让我反问一句：我都已经成为破坏“和谐局面”的危险分子了，你们竟然能善良地袖手旁观，仅仅是来查个记者证?三米开外的十多名警察又是干什么的，他们竟然也一样无动于衷?我想问你们一句——你们的党性哪里去了?你们的职责哪里去了?对于我这样的坏分子竟然能做到慈悲为怀不闻不问，作为当地宣传部门的喉舌，你们怎么能让我们的老百姓放心?!
栽赃和抹黑只能说明你们没有底气。按照你们的风格和觉悟，你们当时最应该做的就是，拿起手中的摄录器材，记录下我的罪行，然后让数米外十多位警察将我——立刻“专政”吧?!
网友们没忘3月26日的那起“一个下跪引发的血案”吧?(见《新快报》3月27日A03版，http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=492012)。那个农妇没有演讲，没有群众围观，没有影响到校园秩序，仅仅是跪倒在你们市委书记的面前拦路喊冤，不就被工作人员“强行架走”了吗?那么对待我这样的危险分子，你们怎么倒是心慈手软起来了呢?将我强行架走，甚至“专政”几天，搞出“一个演讲引发的血案”，不更胜过现在千方百计地栽赃和抹黑吗?!
作者：专心论坛(2010-04-08 02:27:35)，[首贴]
